• 根據香格里拉︰「韓農，其實他們本來就有被捕被打的心理準備，他們擺明車馬知道會觸犯法例，但世貿關乎他們生死存亡，為了make noise，他們也唯有如此。」
  • 根據 comments， 原來那個生死存亡是因為被人攻佔了幾個 % 的市場， 那班「就快餓死」的韓農一直霸佔九成市場以上。 所以說香港人是世界上最仁慈的人， 自己都快餓死了， 還要為一班壟斷九成市場的人來「make noise」。 不知道我失業的話可以去找誰 make moise 呢？
  • 有人謂陳主教係「真正力撐最弱勢的人」， 當然， 因為「最弱勢的人」在任何一個社會中都永遠存在， 「在任何一個議題上也高調地關心弱勢」永遠是一個有效和耐看的包裝， 形象獨特， 長玩長有， 又容易獲支持， 任何一單新聞也總會有一群無助的弱勢， 於是陳主教每次發揮人類世界中難得一見的愛， 勁， 超人， 抵玩也。 不過， 通常言論有無實質價值， 則見人見智也， 我絕對樂於見到陳主教每次七情上面面紅耳熱地評論社會上大多數人如何對待弱勢如何不是。 不過， 如果陳主教稍後有意出來競選， 那…
  • 有警察類人士謂「冇得出去打」而唔開心， 於是一班網友即時鄭大狗上身狂罵， 照字面， 該女警好明顯唔係講真， 因為現場用乜， 點用法， 上頭有哂指示也， 香港警察出名冇十足把握唔去馬。 以為警察可以隨便打人之網友， 未免被眾才子名咀荼毒太深， 外國傳媒開示港警無能， 韓農又謂港警溫柔、 可憐。 明年投考警隊人數會否有影響呢？
  • 所以， 「香港好客之道」就是讓一班被佔幾個 % 市場的人來這裡暴力旅遊， 我們必須派出警察去讓他們衝擊， 否則場面不夠悲壯， 不能 make noise， 警察不能還手， 否則便是「過分使用武力」， 而事後不能拘留他們， 即使要拘留， 都必須照顧他們日常生理心理所需例如姨媽到更年期大便不通小便不暢之類， 否則便是不人道， 就算有警員「冇得打」亦屬丟架， 因為香港人是最熱愛人權的， 特別是佔九十幾 % 市場的弱勢社群， 就好像新移民來香港生仔呃綜援一樣， 香港地大物博， 無任歡迎， 任打唔嬲， 亞洲國際都會， 非浪得虛名。
  • 補︰ 如果韓農真的認為失去 4-8% 市場就是不公平貿易， 正路之解決方法是由樂施會之類的組織出手， 協助其市場推廣、 提供新技術、 協助農民轉職， 甚至集體採購以平衡價格， 正如樂施會早期亦有提及他們為中國農民提供類似的援助， 亦見成效。 只是該得援助能否滿足韓農的胃口呢， 就不得而知了。